Crítica de adaptación: Percy Jackson y el Ladrón del Rayo

• Título: Percy Jackson y el Ladrón del Rayo

• Título del libro y autor: Percy Jackson y el Ladrón del Rayo de Rick Riordan

• Año: 2010

• Duración: 119 minutos

• Procedencia: Estados Unidos

• Director: Chris Columbus

• Reparto principal: Logan Lerman, Brandon T. Jackson, Alexandra Daddario, Pierce Brosnan y Catherine Keener.

¡Hola!

Pues tenía muchas ganas de traeros una crítica de adaptación por fin. Así que, volví a ver esta película después de leerme el libro de Percy Jackson y el Ladrón del Rayo (reseña) para ver lo que podía opinar y hacer una reseña más completa. La verdad es que esta película la había visto en su momento, cuando salió el boom de Percy Jackson y, también el boom del guapísimo actor Logan Lerman. Me encantó la mitología, así que también me encantó la película. Por eso puse la saga entre una de mis pendientes a leer.

También he terminado de leer Percy Jackson y el Mar de los Monstruos, que seguramente tendréis la reseña muy pronto y volveré a ver la película de nuevo.

Tras su estancia en un campamento, Percy, un chico aparentemente normal, (Logan Lerman) averigua que es hijo de Poseidón, el dios de los mares, y que sus dos amigos son: uno también un semidiós y el otro un sátiro. Los tres recorrerán un país plagado de monstruos mitológicos, para restaurar el orden cósmico antes de que se ponga el sol en el día más largo del año. Percy trata de recuperar la paz, rescatar a su madre, conocer a su padre y comprender quién es él mismo. Todo un reto que debe superar en apenas diez días. (FILMAFFINITY)

Como ya dije, había visto esta película anteriormente. Pero, como adaptación, mucha gente me dijo que no era muy buena, así que tampoco me esperé mucho de ella. La verdad es que todos ellos tenían razón.

La película comienza explicándonos la situación y la siguiente misión que tiene que emprender Percy Jackson, lo que favorece mucho a las personas que están viendo la película y no han leído el libro. Pero tampoco era tan difícil ponerlo como lo había puesto Rick en la historia original. Lo malo es que hay muchos cabos sueltos que explican en el libro, pero no en la película. Es decir, los guionistas de la película se han saltado varios momentos que van a ser importantes posteriormente.

Sobre los actores, tengo que decir que me gustaron algunos y otros no. Sí, el hecho de que sean más mayores me fastidia bastante (y me han dicho que es bastante relevante para los próximos libros), y que Annabeth no sea rubia, también (damn it, dime tú qué les costaba ponerle una peluca o teñirle el pelo [aunque Alexandra no se parezca a Annabeth pero vale]). Pero, en fin, vi la película antes de leer el libro y Logan Lerman me encanta. En la película, se ve que quien hace los comentarios divertidos es Grover, al contrario que en el libro, que podía destacar a Percy y a Grover como los más graciosos.

Lo que no me ha gustado de la película (que son muchas cosas, cabe decir), es el cambio de la batalla final que me ha parecido totalmente innecesario. ¿A qué vienes cambiando una lucha ÉPICA con lo que llegó a ser lo de la película? *SPOILER* Percy, en el libro, lucha contra Ares, el dios de la guerra y LO VENCE. Es decir, es grandioso que un semidiós gane al dios de la guerra. Mientras que, en la película, lucha contra Luke (que... a ver, es un semidiós como él, pero bien entrenado) lo que hace la batalla un poco más plof. *FIN DEL SPOILER*. Este cambio no me ha gustado para nada y mucho me da que los guionistas no van a querer corregir este tipo de cosas. Hay cosas muy diferentes a lo que el libro explica y no entiendo para nada por qué querían cambiar este tipo de cosas. (Creo que los guionistas han leído otro libro con el mismo título porque...).

Lo que tengo que destacar claramente, son los efectos especiales. Me gustó muchísimo ver las criaturas mitológicas tal y como se representan en los libros o tal y como me imaginaba los hechos.

No me gustó como adaptación por culpa de que no han sabido serle fiel. Han convertido un libro que ha sido genial, con una batalla épica, a ser bastante simplona y normal solamente por recurrir a los efectos especiales. Aunque tengo que decir, que si la película fuese independiente al libro, me hubiese gustado mucho más.

En definitiva, Percy Jackson y el Ladrón del Rayo es una película que no es fiel al libro, cambia demasiadas cosas que no deberían, lo que hace volver la historia mucho más simple de lo que realmente es. Me gustó más que a la mayoría de los otros lectores por el hecho de que yo sí había visto la película anteriormente, aunque sinceramente, si hubieran hecho la batalla del libro, tendría mejor puntuación.

Como película independiente se llevaría un 4/5

PD: A todos los directores que hacen adaptaciones, parad de cambiar las cosas que hacen que un libro sea alucinante y lo convirtáis en lo que os da la gana.

¿Y vosotros? ¿La habéis visto? ¿Os parece una buena adaptación?

Gracias por leer <3

Crítica de adaptación: El Club de los Incomprendidos

• Título original: El Club de los Incomprendidos

• Título original del libro y autor: El Club de los Incomprendidos (¡Buenos días, princesa!, No sonrías que me enamoro y ¿Puedo soñar contigo?) de Blue Jeans

• Año: 2014

• Duración: 165 minutos

• Procedencia: España

• Director: Carlos Sedes

• Reparto principal: Charlotte Vega, Álex Maruny, Michelle Calvó, Ivana Baquero, Jorge Clemente, Andrea Trepat

¡Hola!

Tenía muchas ganas de hacer esta entrada porque últimamente estoy estudiando, y estudiando (y pasarme el juego de Heavy Rain en dos días. No sé si sabéis lo que es, pero mi juego favorito es Beyond: Two Souls y este es parecido (?)) y por fin, he ido a ver la película que más miedo tenía en este 2014. Iba con las expectativas muy bajas, ya que el tráiler no se parecía nada a lo que era el libro. Eso me dejó con miedo en el cuerpo. Y para los que no os leáis la reseña por los spoilers: no la llamo ni adaptación. Coge la trama, los nombres de los actores y más o menos las descripciones, pero nada más. Eso sí, el libro es buenísimo y Blue Jeans es increíble. Leeros el libro, en serio. Merece la pena.

[De las tres partes, así que cuidado]

Valeria es una joven que se acaba de instalar en Madrid tras la separación de sus padres. En su nuevo instituto la obligan a acudir a reuniones con el orientador junto a otros de sus compañeros de clase. Lo que en un primer momento parecía un mal comienzo para la nueva vida de Valeria en Madrid, se termina convirtiendo en el inicio de una increíble experiencia. Las nuevas amistades, la gran ciudad, el primer amor... Intensos momentos que harán que las vidas de este nuevo grupo de amigos cambien para siempre. Acaba de nacer El club de los incomprendidos.

Como ya dije al principio, llegué al cine con las expectativas muy bajas. Pero, ¿sabéis qué? Me decepcionaron más todavía. La trilogía de El Club de los Incomprendidos es muy importante en mi vida, ya que gracias a Blue Jeans, pude continuar leyendo novela romántica-juvenil (debe ser uno de los pocos que me atraen a leer este género, junto a Moccia y otros autores sueltos). No sabéis lo mucho que me revienta que hubiesen cambiado toda la trama.

Empezamos, ¿por qué digo spoilers de los tres libros? Porque Atresmedia no tuvo otra cosa que hacer que aglomerar todos los tres libros en una misma película. ¿Y qué digo? Mala idea. Encima, como si no fuera suficiente, está hablando de hacer una segunda película. ¿Se la van a inventar? ¿O qué van a hacer? Si pones los tres libros en uno, es imposible.

En primer lugar, Valeria no es nueva. Los libros comienzan con el grupo ya unido, reunidos en Constanza (el bar de la madre de Valeria) mientras que en la película supuestamente, la muchacha llega a Madrid. De algún otro modo, el inicio del club es igual que los libros con una sola diferencia: los chicos se reúnen con el orientador al comienzo del instituto, cuando cada uno tiene 12 años (esto sale en ¿Puedo soñar contigo?). En la película y en los libros, empieza la trama cuando están en primero de bachillerato (el penúltimo curso del instituto, antes de ir a la universidad).

Ahora, quiero comenzar con los personajes. Lo que más me ha reventado de los personajes es Valeria y César. De Valeria, no me ha gustado nada que la pusieran como una chica cuidada, súper delgada y demás. Es más, Valeria tiene muchos problemas de autoestima por tener una 42 en los pantalones, y por ello, envidia a su mejor amiga, Eli. Pero aquí, claro, la chica tiene que ser guapa para que el chico se enamore de ella, ¿o cómo? ¿Tiene que ser delgada? Eso me ha parecido mal no, lo siguiente. Si escogen a una chica para una película donde la protagonista es normal, pero con más talla de pantalón que Eli, ¡que la pongan! Pero eso sí, la chica me ha parecido muy bien en el modo de actuar y los sentimientos son iguales que los de Valeria aunque no me gusta nada este cambio físico de personaje.

César, mi personaje favorito. Mi César. Es como si cogieran a Alan de ¿Sabes que te quiero? y Cállame con un Beso (de la trilogía Canciones para Paula) y me lo destrozaran como un hipster australiano que tiene una motito. ¡¡¿Cómo me ponen a César como un delincuente?!! ¿¡Dónde está mi triángulo amoroso!? ¿¡Desde cuando César es de esa forma!? Me han destrozado el personaje poquito a poquito sin dejar nada del libro. Algunos actos sí que eran de él pero al final, me lo dejan como un delincuente mientras que en los libros es súper inteligente y un chico muy dulce. Estudia periodismo y no solo comete travesuras, agh ¿De qué vais Atresmedia? Os odio mucho por esto. Juro que salí indignada del cine por esto, no me gustó nada.

Raúl, el chulo del instituto... déjame reír. Solo se ve un poco al personaje en el medio de la película, donde Raúl le dice a Valeria que quiere ser director de cine y ven La Vida es Bella (yep, por eso lo de ¡Buenos días, Princesa! es sacado de esa película, la cual es mi favorita y *-*). Cuenta la historia de su padre y demás. Sí, es un dulce, pero menos que en el libro. Eli no se va tirando al primer chico que ve. Sí, va de flor en flor pero no se va tirando al primer chico que ve y esto me indignó muchísimo, porque la dejaron como una fresca que se va tirando a todos los tíos. Eli no es así.

Por el otro lado, los personajes que más se parecen a los libros son Esther, Meri y Bruno. Pero el que más me enamoró es este último. Interpretado por Jorge Clemente, Bruno creo que es el personaje más parecido al del libro que he podido ver. Desde su descripción, hasta a sus sentimientos son muy sinceros, perfectos, que enamoran.

Lo que no me gusta tampoco es que hayan unido los tres libros y que quieran sacar segunda parte. ¿A dónde vamos, chavales? ¿Qué vais a inventar? Porque inventan muchas escenas a lo largo de la película, eso también hay que decirlo :DDDD.

Y por fin, para decir lo que sí me gustó, me ha emocionado mucho el personaje de César cuando muestran al personaje del libro (más o menos al principio de la película); la interpretación de Jorge Clemente como Bruno ha sido brutal (es mi personaje favorito de la película); he podido ver a Meri, aunque me faltan cosas de su historia que no encajan y que han cambiado mucho en el libro; y Esther también me ha gustado. Es una película bonita, que te enseña el valor de la amistad y la confianza en tus amigos, la magia del primer amor y los problemas de un verdadero adolescente.

"Puede que la adolescencia sea la etapa más corta de tu vida, pero sin duda, llega a ser la más intensa" -Valeria.

No paraba de comentar los fallos del libro con mi amiga, Eva (también se ha leído los libros y nos hemos puesto a criticar por doquier). Aun así, sin ver que sea una adaptación (o una película basada en el libro) la película me ha gustado. Bueh, como una película romántica juvenil de toda la vida, aunque el libro es mucho más especial.

Mi nota como película independiente al libro: 6'5/10

En conclusión, El Club de los Incomprendidos es una película basada en un libro donde cambian los personajes y la trama desde el comienzo hasta el final del libro. Hay muchas escenas parecidas y algunos personajes que sí se parecen (3/6) pero, al final, está todo cambiado. Sigue estando muchísimo mejor el libro que la película. Aunque la película no estaría mal si fuese independiente al libro como una película romántica juvenil cualquiera. Si queréis verla, es buena, lo que pasa que a mí, con tantos cambios, no me han gustado. Con esta adaptación, tengo miedo a la serie de Canciones Para Paula, también producido por Atresmedia y mi trilogía favorita de Blue Jeans.

Crítica de adaptación: Los juegos del Hambre: Sinsajo — Parte 1

• Título original: The Hunger Games: Mockingjay — Part 1
• Título en español: Los Juegos del Hambre: Sinsajo — Parte 1
• Título original del libro y autor: Sinsajo por Suzanne Collins
• Año: 2014
• Duración: 123 minutos
• Procedencia: Estados Unidos
• Director: Francis Lawrence
• Cast principal: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Donald Sutherland, Sam Clafin, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson y Elisabeth Banks.

¡Hola!

Siento mucho no subir la sección de los domingos que normalmente son series pero es que tenía muchas ganas de subir esta crítica de adaptación de Sinsajo. Ayer fui a verla con mis amigas en la celebración de mi cumpleaños que quedan tres días ya para cumplir 20, madre mía. Y bueno, Los Juegos del Hambre es una de mis trilogías favoritas. Me leí los libros en nada, pero entendiendo todos y cada uno de los detalles, que es como me gusta leer a mí.

¡Y pues aquí está por fin! He esperado muchísimo para poder verla y no puedo ya esperar a que sea el año que viene para ver la Sinsajo — Parte 2.

Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) se encuentra en el Distrito 13 después de destrozar los Juegos para siempre. Bajo el liderazgo de la comandante Coin (Julianne Moore) y el consejo de sus amigos más leales, Katniss extiende sus alas mientras lucha por salvar a Peeta Mellark (Josh Hutcherson) y a una nación alentada por su valentía... Tercera y última entrega de la saga literaria Los juegos del hambre" de Suzanne Collins, que se divide en dos películas. Sipnosis realizada por Filmaffinity.

Tengo que admitir que antes de entrar al cine a ver la película, sentía miedo por lo que podía ocurrir. Había muchas desventajas: el libro había sido dividido en dos partes, por lo tanto, no iba a ser tan interesante; por el otro lado, el fallecimiento de Philip Seymour Hoffman no ayudaba para nada. No me puedo creer lo equivocaba que estaba.

Sobre el fallecimiento del actor. El papel de Plutarch Heavensbee en Sinsajo es esencial. Tengo la alegría de comunicar que el personaje sale a lo largo de la película. Es decir, el director suele grabar sin orden las escenas por si ocurren cosas como estas, no dejar la película con la pata coja. El señor Hoffman hizo una gran interpretación y fue increíbe verle por última vez en pantalla. Descansa en paz, Philip.

Sobre el libro dividido en dos partes. Creo que fue una decisión medianamente acertada. Es decir, en estos momentos hemos podido ver a la Katniss Everdeen destrozada por el secuestro de Peeta y los sentimientos que realmente tiene por él. Creo que para la gente que no se ha leído los libros, es un dato muy importante para que sepan que nuestra heroína no es tan fuerte como todos creían, tiene su parte débil y su parte dulce también. Creo que cortan la película en una muy buena parte para que deje con interés a los espectadores. Recuerdo que en los últimos veinte minutos de película mi amiga y yo estábamos tensas, no por la película, sino por dónde iban a cortarla.

Creo que lloré más viendo a Odesta (Annie y Finnick) cuando se reencontraron. Yo soy muy Team Finnick y bueno... :D.  Creo que todos los actores actuaron correctamente y me gustó muchísimo cómo se metieron de lleno en los papeles. Pero tengo que destacar la actuación de la gran Jennifer Lawrence. Se metió de lleno en Katniss ya que cuando ella sufría por Peeta, la veías con tanto dolor, con tanta angustia en el cuerpo... que no se puede expresar fácilmente. Jennifer es mi actriz favorita, y sin duda, se merece mucho estar en ese puesto y más desde esta película.

Tengo que decir también que las apariciones de Peeta Mellark en la pantalla... Voy a dar un aplauso a la gente menos mencionada en este tipo de reseñas: el maquillaje ha sido impresionante y me ha dejado con la boca abierta. Veías lo que en los libros se podía expresar mejor. Grandioso trabajo, de verdad.

Tengo muy pocas pegas sobre esta película (por no decir ninguna, que también me leí hace mucho el libro y hay cosas de las que no me acuerdo). Creo que sigue la línea de ser una de las mejores adaptaciones junto a En Llamas. Y para la gente que no se ha leído el libro que seguramente no se esté leyendo esto, pero yo lo digo: ¿Poca acción? Puede ser. ¿Poca guerra? También puede ser. ¿Es diferente a todas las anteriores entregas? Por supuesto. Pero yo, personalmente, he podido ver el interior de Katniss Everdeen, la heroína y vencedora de los Juegos del Hambre y que no es oro todo lo que reluce. Eso sí, te puedo apostar que todo lo que no has tenido en la primera parte (ya que es una parte del libro más suave) lo vas a tener en la segunda: la guerra y todo lo que conlleva.

Lo que no me ha gustado ha sido que pusieran a la comandante Coin como una buena persona que solo intenta mejorar Panem y derrotar al Capitolio. Todos los que hemos leído el libro sabemos que es una mala persona que solo quiere utilizar a Katniss para sus propios fines, que es llegar a ser un Presidente Snow 2.0 y ser ella la que gobierne. Eso es lo que más me ha fastidiado. Pero bueno, tampoco sabemos mucho sobre ella en esta parte, sino que conocemos mejor por sus acciones en la segunda parte.

[Spoiler aquí de la película]

Lo que más me ha sorprendido es ver a Effie sustituyendo el papel de Fuvlia, que era una de las estilistas de Katniss y ayudante de Cinna, pero creo que el cambio también ha sido para bien porque... Sin duda, Elisabeth Banks hace un papel increíble y siempre me ha gustado ver cómo Effie se da cuenta de lo horrible que es El Capitolio y creo que lo podemos ver en esta película.

[Fin del Spoiler]

Gracias a Francis Lawrence por dedicarnos una gran adaptación de mi libro favorito y tan acertada. Y sobre todo, gracias a los actores por hacer personajes tan increíbles. Cada uno de ellos, mencionados en esta reseña o no, creo que han estado espectaculares: la frialdad de Donald como Snow, el compañerismo de Woody como Haymitch, la angustia de Josh como Peeta, la amistad de Sam como Finnick, la graciosidad de Elisabeth como Effie, el amor no correspondido de Liam como Gale, etc. Todos y cada uno de los actores han sido in-cre-í-bles.

A mí me ha gustado, me ha encantado. Me ha parecido una buenísima adaptación para un libro tan maravilloso como es Sinsajo (¿he dicho ya que es mi libro favorito?) y espero con ansias ver la segunda parte, ¡por favor!

¿Y a ti? ¿Qué te ha parecido? ¿Te ha gustado la adaptación o no te ha gustado nada? ¡Coméntame!

PD: Tengo que dar muchísimas gracias a todos mis seguidores que ya tengo 55 increíbles personas que me leen cada vez que subo una entrada. Para vosotros, muchísimas gracias por apoyarme <3.